Isot ulokkeet - Big limbs?

Koulutuksessa. Kokouksissa. Neuloskeltu.
Kesällä ostettua Pirtin hahtuvalankaa. Ihanaa.
Tuli vähän isot. Näitä taidetaan huovutella.



I have been in many meetings and lectures. As a listener. So, something ready, well, almost ready. These are tooooo big, so felted will be. I love the yarn, it is unspun from Pirtin kehräämö.


One of these meetings has been in the very beautiful place, even the ladies' room was a pleasure. Enjoy.

Vierailin aika kauniissa paikassa eilen ja tänään.
Jopa vessa oli ylläri. Iloinen sellainen.

Jotain valmista - Something done

EDIT
Peruutan valituksen valosta, on sitä, kun vaan löytää ja jaksaa tutkailla.
There is light, when you really watch and look.



Nyt se pimeys iski. Ei oo valosaa, ei niin paljon valoa, että saisi edes päiväsaikaan kuvia kunnolla, etenkään kiireessä ja vauhdissa. No, toisaalta näistä ei tarviakaan olla kamalan hyviä kuvia, koekappaleita tulevaa varten, testiversioita, mutta käyttöön menossa.

It is so dark here. No good photos, not enough light to take even fair photos during the day, especially in hurry. Well, these pieces can be photoshooted badly, testing and trying to see how my ideas work. Maybe someday later the final pieces.



Lapaset Miähelle. Lankana Pirtin kehräämön karstalanka vahvistettuna nylonilla. Puikot 3,5 mm.
Mittens for Man. Yarn Pirtin Kehräämön karstalanka with Nylon, needles 3,5 mm.



Pipo samaan osoitteeseen. Lankana Regia Silk tuplana. Puikot 3,5 mm
The hat, same. Yarn Regia silk, double, needles 3,5 mm.



Muodonmuutoksen kokenut pipo, yhä juniorille. Lanka ihanaista Rowan Wool-cottonia. Puikot 3,25 mm. Tyksin tästä langasta kovin.



Sormettomat samaa sarjaa, väri on ihanan keltainen vaikka kuvassa lähinnä kökköruskea.
Mutta lanka ihanaa yhä. Ja onneks ei ihan uppotalvi vielä iskeny, on näilleki käyttöä.

For the Jr, the hat and fingerless. The hat has been knitted Again and fingerless are the set with the hat. I love the yarn, Rowan Wool Cotton.

Muutes, Twistin talvinumero ilmestyy pian. Kurkkia voi..

BTW Twist Collective Winter issue is soon here. Sneaky..

Metaa eli minäminäminä ja mielikuvat

Seuraavassa kovinkin omakohtaista korvienvälisurinaa, eli mun mielipiteitä ja pohdintoja..ei siis oikeita tai vääriä juttuja... saa olla samaa tai eri mieltä... mä tällä hetkellä tätä mieltä.

Mietin omaa suhtautumistani kotimaiseen suureen lankafirmaan sekä muutamaan lehteen. Reaktioni kyseisiä puljuja kohtaan ovat varsin voimakkaita hetkittäin, muuten lähinnä välinpitämättömiä. Otan helposti kierroksia, asiassa kuin asiassa, nyttemmin saan pidettyä suuta kiinni ainakin hetkittäin, toisaalta taas ilmaisen mielipiteeni nykyään tavallaan voimakkaammin kuin muutamia vuosia takaperin. Kehitystä suuntaan tai toiseen. Mutta miksi?

Olisi helppo ohittaa ja antaa olla, etenkin kun nykyään ohitan ja annan olla ko. firmojen toimet muutenkin. Aivan sama. Ehkä Novita ja Baktus -episodi olisi mennyt ohi, myrskynä henkilökohtaisessa vesilasissa hyvinkin nopsaan, ellei tää ois ollu Novitalta jo mones, ei sentään laiton, mutta jokseenkin arveluttava malli, joka näyttää ja on kovin sama kuin netissä ilmestynyt.Calorymetrin ohitin, en jaksanut äimistellä enempää, lähinnä juttu vaikutti uskomattomalle.

Oma moraali tehdä näitä juttuja vetää ne kierrokset kerralla kuuman puolelle. Sama moraali aiheutti sen, että lähes vedin seuraavaksi ilmestyvän mallini takaisin, koska pikkusen aikaisemmin on ilmestynyt vastaava, joka muistuttaa hyvin paljon mun tulevaa. Enkä osaa sanoa, olenko nähnyt tuon mallin omaani tehdessä vai en. Eli kopioinko alitajuisesti? Noh, silmukkamäärä ja lanka on ainakin eri, joten ehkä tästä selvitään....
Mutta jos yritys tekee sitä tietoisesti? Maddaleena esitti Ravelryssa mielenkiintoisen näkökulman tähän "perinnemallien" ohjeen kirjoittamiseen. Kun Novitan työntekijä kirjoittaa ohjeen valmiin neuleen perusteella ( ei siis käännä sitä toisen tekemästä ohjeesta) ohjeen oikeudet ja malli jäävät novitalle. Firma saa näin simppelisti itselleen neulemallin käytettäväksi ihan missä vaan ilman ylimääräisiä kustannuksia. Tämähän oli vain arvailua, mutta tuota.. avaa silmiä kovastikin.
 
Mietin myöskin sitä, että onko tosiaan niin, että ko. firman tarvitsee vain tehdä jtn, niin se saa aikaan vittuilun ja negatiivisen palautteen, ihan sama mitä tapahtuu. Langoista osa on ihan jees, olen tehnyt monta hyvää neuletta, mutta valitettavasti myös kakka-juttuja, joten olen siirtynyt väistelemään huonoja kokemuksia. Ja niin kuin joku ravelryssa sanoi, on elämä liian lyhyt tuhlattavaksi ei-ihanien lankojen neulomiseen. En myöskään syttynyt Puron markkinointiin noromaisena lankana. Toisen lankafirman langan nimellä ratsastaminen on lähinnä naurettavaa ja sai mun mielipiteen heti vastaiseksi. Olen koskettanut Puroa, en neulonut, enkä neulo. Miten helpolla voikaan asiakkaan menettää. Olisin voinut kuvitella testaavani langan ennen tuotta "markkinointikikkaa".

Asiakkaiden aliarvointi ja huomiotta jättäminen on ollut myöskin iso miinus...Mutta itse olen saanut suht hyvää palvelua aina, heikot langat on korvattu jne. Toisaalta en ole asioinut Novitan kanssa sen enempää ja tuskin tulen kamalasti asioimaankaan. Tämä mielikuva perustuu lähinnä Mambo-adressin huomiotta jättämiseen ja useiden ihmisten tuskastumiseen palautteiden ja kysymysten kanssa.

Toisaalta tämä välinpitämättömyys on tullut esille kotimaisten lehtien kanssa, ei vastata selkeisiin kysymyksiin tai jos vastataan niin valovuosien päästä, ollaan vähän jäljessä, tavalla tai toisella, ei kunnioiteta suunnittelijaa niin, että hän pitäisi sopimuksensa jnejne. Joten taidan taas niputella mielikuvien ja toisten ihmistenkin kokemusten perusteella firmoja. Aika pieni asia olisi korjata ko. firmoilla tämä. En varmasti ole ainoa, joka äänestää kukkarollaan, pelkän musta-tuntuun perusteella.

Lienen tyhjentänyt surinaa nyt. Ehkä. Enkä osaa vastata vieläkään "Miksi?", tyhjentävästi.
Taidan rauhoitella itseni perjantai-illan viettoon. Mukavaa viikonloppua. Neulekuvia pitäisi ilmaantua piakkoin, sillä valmista on ja Paljon. :)

PS. Takkilanka on 320x2, Pirtin kehräämön karstalankaa.

Kuplivaa valoa - Bubling Light?

My design in Finnish magazine Moda.

KuplaTakki. Tiukalla taistelulla se syntyi, ensimmäinen kunnon stressinpoikanen iski neuleisiin liittyen tätä tehdessä, pyöri nimittäin yliaktiivinen koiranpentu koivissa koko ajan...yhä ja edelleen :)


Piirsin tästä ensimmäisen kuvan junassa,  helmimaaliskuussa, matkalla Hesasta Modan tiimiä tapamaasta. Ja se kaiveli ja pyöri mielessä vaikka kuin yritin jotain muuta..

Lopulta kiirus iski sen verran pahaksi, että takki kävi jopa saunassa kaksi yötä kuivumassa ja lopullinen malli on pyöritelty myös kuivausrummussa, ei tosin kiireen takia vaan pienen huopumisen lisäämiseksi, lumpparipallo-efekti. Mallin päällä oleva koko on pienin, joten takissa on suhteellisen paljon tilaa, isommissa myös.

Palmikoita on tasaisesti ympäri kroppaa ja muotoilut tehdään taskun yläpuolella olevalla tasaisella kaitaleella.
Saumoja takissa on ainoastaan taskujen kiinnityksissä, muuten takki on neulottu yhtenä kappaleena kainaloihin ja hihat on liitetty hartiaosaan. Hihatkin neuloskellaan pyörönä.
Lanka on Pirtin kehräämön karstalankaa ja ihan loistavaa tavaraa. Himottaa tehdä itselle siitä jotain isompaa, kunhan on aikaa.

Kaunis Halloween - Beautiful Halloween

Kuvia matkan varrelta...
Photos...



Tai pyhäinpäivä.. tai iskän synttärit (Onnittelut meni jo eilen lahjuksen kera, Tulukset ja makkaratikku, tulusten kanssa meinasi tulla palovaroitintesti kun sankari ähräsi testasi taitojaan polveaan vasten keinokuituverkkarit jalassa).

Or  All Hallows' Day, or Dad's birthday. (Gift for him were tinderbox and firefork. He already almost burned his trackies trying to get fire out from tinderbox).



Hampuusi edistyy, tosin siirryin edellisestä seuraavaan kiertämättä lähtöruudun kautta, eli neulon suoraan neuleesta toiseen. Kulkee muuten lanka näppärästi mukana, eikä autossakaan kieri kerät mutkalle sinne tänne.

I have knitted hempp-something too. I didn't rip the first version, I just knit from it to the new one. Easy way (and lazy) to take the yarn with :)

Osa kolme

Strikkelise oli kirjaillut vastauksen:

thank you for writing me.
Another Finnish knitter has also alerted me about the Novita pamphlet.
This is a hard one.

They did *not* ask my permission, and it looks like my pattern (although I don't speak Finnish).
But the original idea of a triangular scarf named 'Baktus' was not mine. I simply wrote down my instructions on how to make one after someone encouraged me to do so. So I find it a little hard to do anything.

On principle I don't like it when people use other people's stuff. And I have actually asked people to take down my pattern from their site before when I knew for sure it was my pattern and I had not given my permission.
So - if you want to write about it on your blog or something like that it's ok, but I'm not going to make a fuss.

'Strikkelise'

Että näin.

Tarina jatkuu.. suorastaan sadunomaisesti, Arvon Leidit ja Hurmaavat Daamit

Strikkelisestä ei ole kuulunut mitään, mutta odottelemma mielenkiinnolla, tosin allaolevien perusteellahan voi  jo päätellä miten asia on mennyt.

Pörrö oli postannut ME-lehden vastauksen Ravelryn keskusteluun.

Ensin ME-lehti:

Hei
Kiitos yhteydenotostasi!
Ohjeen esikuvana oli todella norjalaisblogeissa v. 2008 suosittu baktus-huiviksi nimetty malli, jonka ymmärsin olevan yleisnimi tämäntyyppiselle huiville - mutta ilmeisesti käsitin väärin. Meillä oli se käsitys, että ohjeen taustalla on vanha norjalainen perinnehuivi, josta on olemassa lukuisia versioita. Me-lehden versio neulotettiin 7 kaikkien saatavilla olevasta 7 veljestä -langasta. Tästä Novita teki meille neuleohjeen. Palautteen perusteella olisi ollut asiallista laittaa jutun yhteyteen tarkempi lähdetieto kuin pelkästään yleinen viittaus norjalaisblogeihin. Tästä olen todella pahoillani.
ystävällisin terveisin
Outi Jaakkola toimituspäällikkö Suomen Lähikauppa Oy, Me-lehti

Muutama ARRRRGH:
"ymmärsin olevan yleisnimi..." ARRRRGH. Ota selvää asioista, älä oleta ymmärtäväsi.
"neulotettiin" ARRRGH. Kuka helvattu sen neuloi? Ja mistä päästä, millä ohjeella? Villi veikkaus että originellin Baktuksen.
 " Palautteen perusteella olisi ollut asiallista.." ARRRRGHH! Hei, mitenniin palautteen? Eikö se lähde ole automaatio. Hä? Vai onko opinnot* menneet hukkaan
"olen pahoillani" ARRRRGH. Syytäkin, mutta mihinhän suuntaan sitä pahoittelua ois syytä esittää.
PAH.

Olkaatte asiakkaat nyt tyytyväisiä kun ollaan niin pahoillaan, mutta jatketaan samaa rataa?

 * Ei hajuakaan allekirjoittaneen opinnnoista..mutta jo perskoulussa opetellaan lähteiden merkitys ja esillepano

Ja sitten Novitan vastaus Neulomossa:

Hei,
saimmekin jo kyselyn Me-lehden huivista tilaajaltamme jyväskylästä. Vastasimme hänelle suurinpiirtein näin:
“Huivi-idea on täysin Me-lehden toimituksen tuotos, samoin tekstit. Päivi Tissari on tehnyt siihen ohjeen tietämättä huivin taustoja: ohje on tehty valmiin huivin perusteella. Päivi toimii Novitalla ohjeiden tekijänä, ei suunnittelijana.Selvitämme pikimmiten, kuka on oikea henkilö Me-lehdessä vastaamaan huivi-ideaan. Otamme myös yhteyttä huivin suunnittelijaan - löydämme hänet varmasti antamiesi koordinaattien perusteella. Ehkäpä saamme hänet lehteemme haastattelun merkeissä - toivomme niin. Ja tietysti, saamme esitellä tuon mainitsemasi huivin sekä sen luojan lehdessämme.”
Harmillinen juttu, mutta selvitellään. Tämän viestin kirjoitti Novitan Susanne Ranta-Kiiski

Vähän lisää, välihengityksellä:

"Huivi-idea on täysin Me-lehden toimituksen tuotos" ARGGGGH. Syytetään muita, niin oma pesä jää puhtaaksi.

"on tehnyt siihen ohjeen tietämättä huivin taustoja: ohje on tehty valmiin huivin perusteella" ARGGGGHHH. Anteeksi. Jos saisin huivin käteen ja minun pitäisi tehdä siitä ohje (vaikka en olisi suunnittelija vaan ohjeiden kirjoittaja,) niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin haluaisin kyllä tietää kuka huivin on neulonut ja mistä idea/alkuperä. Etenkin kun kyse on varsin simppelistä mallista.

"Ehkäpä saamme hänet lehteemme haastattelun merkeissä - toivomme niin. Ja tietysti, saamme esitellä tuon mainitsemasi huivin sekä sen luojan lehdessämme.” AAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGHH!! Meolemmeniinihanajatärkeälankafirma, että kuka tahansa joka saa meillä julkisuutta on valmis kumartamaan ja nuolemaan pers.. ja kiittämään nätisti, että on otettu huomioon ja saatettu vaikka mainita Lehden sivuilla. ARRRGH. Ihan oikeasti, tuleeko mulle ihan vaan perjantain takia vitutus tuosta vai onko siinä jotain Lievästi sanottuna ylenkatsovaa ja aliarvioivaa.

Olkaatte asiakkaat nyt tyytyväisiä kun ollaan niin selvitellään (ei edes pahoitella), mutta jatketaan samaa rataa?

Hengitän.
Ja onneks on perjantai.
Ja ei, vitutukseen ei voi kuolla :)) ja onneks se ei oo maksimaalista, pieni pisara itämeressä tai jotain.. mutta selkeyttää ainaki mun käsitystä Novitasta ja itseasiassa myös ME-lehdestä yhteydessä ammattitaitoon ja käsityön arvostukseen.

Aiheesta on syntynyt positiivistakin. 

Jos neuleohje on ilmaiseksi netissä, saa sitä käyttää MITEN HALUAA?

JOS
JOS Novita ei ole kysynyt Strikkeliseltä Baktuksen ohjeeseen kääntölupaa, on Novitan toiminta Todella Röyhkeää ja Törkeää. Ja ME-lehden toiminta todella tietämätöntä.

Ai mistä puhun?

Me-lehdessä, numerossa 11/09 on julkaistu baktus-huivin ohje (huomatkaa pienellä kirjoitettuna - Baktus ei mielestäni ole yleisnimi hu(i)ville vaan Baktus on yhden huivin nimi). Jutussa viitataan norjalaisblogeihin (joissa kyllä, ko. mallilla huivia on neulottu pitemmän aikaa). MUTTA ohjeen Baktus-huiviin (huom. isolla kirjoitettuna) on kirjoittanut Strikkelise. Alkuperäinen ohje on Baktukseen on täällä ja ohjeen lopussa lukee seuraavaa:

The patterns are free to use, but please respect that the copyright belongs to Norway Needles, i.e. do not use the patterns for commercial purposes or publish them on the net or otherwise, without my explicit permission.


All rights reserved.
©Strikkelise 

 Strikkelisen omassa blogissa on maininta Baktuksen luvallisista käännöksistä enkun lisäksi:

Some people have asked my permission to translate the Baktus pattern and post the translation on the internet.
I have said yes to these two translations. However, I cannot guarantee the content, since I don't speak German or Portuguese.
Baktus pattern in German
Baktus pattern in Portuguese

Laitoin Strikkeliselle kysymyksen selityksineen suomalaisesta versiosta ja odotan mielenkiinnolla vastausta, sillä jos häneltä ei ole lupaa kysytty on Novitan toiminta jälleen kerran julkisesti päin helvettiä ja  v-mäisen tyylittömän röyhkeästi. Viittaus norjalaisiin neuleblogeihin olisi tässä yhteydessä naurettava yritys syöttää kakkaa ihmisille.

Outoa vähintäänkin on se, että vaikka lupa olisi, ei alkuperäistä ohjeen tekijää, Strikkeliseä ole mainittu, tai hänen blogiaan, eli OIKEAA OHJEEN ALKUPERÄÄ ja sen OIKEUKSIEN OMISTAJAA. Kyseenalaista toimintaa jo tämäkin ja sormella voinee osoittaa Novitan lisäksi myös ME-lehteä, vaikka ovatkin ohjeen saaneet "alan ammattilaisilta" (sitaateissa siksi, että kyseenalaistan tämän Calorimetry-kohun ja tämän jälkeen ihan todella).

Ravelryssa asiasta lisää.

UGH. Olen puhunut tässä vaiheessa tarpeeksi.. sapekasta sylkeä olisi vielä..
Ja lupaan pyytää julkisesti anteeksi, mikäli homman tekijänoikeusasiat ovat kunnossa.

EDIT: Pakko vielä tulla vähän jatkaa vaahdon lauhduttua suupielistä...
Asia saattaa tuntua pieneltä, mutta mun mielestä tässä on jotenkin toistettu aika monta kertaa sitä, että yksittäisen suunnittelijan hyvää hyvyyttään netissä julkaisema ilmaisohje (on se sitten kuinka yksinkertainen tahansa) on otettu suorana kopiona (langanvaihtoja lukuunottamatta) kaupalliseen käyttöön. Eli yritys hyötyy* ilmaiseksi** jonkin toisen työstä, lupaa kysymättä*** ja jos ei ihan lainvastaisesti niin ainakin meikäläisen moraalia vastaan ja pahasti.
Pienistä puroista syntyy suuri virta.. Eikus pienistä Noroista syntyy.....

*hyöty tuntuu kääntyvän pikkuhiljaa vastaan, ainakin meikäläisen korvien välissä N-yritys on kirosana, jonka lankoihin en periaatteesta koske edes kaupassa lankoja hiplatessa.
** en siis vielä tiedä onko Strikkelise saanut korvausta ohjeesta
***en siis vielä tiedä onko Strikkeliseltä kysytty